从内部歧义到甩锅足联，这“回马枪”太狠：泰山若走，谁扛得住

当中国足协以“视频无法证实有效接触”为由驳回山东泰山申诉时，争议的焦点早已从马纳法的手球本身，转向了足协那套“先存歧义、再甩锅足联”的操作。这场始于中超第24轮焦点战

当中国足协以“视频无法证实有效接触”为由驳回山东泰山申诉时，争议的焦点早已从马纳法的手球本身，转向了足协那套“先存歧义、再甩锅足联”的操作。这场始于中超第24轮焦点战的判罚风波，正在把中国足球推向“泰山若退、联赛塌天”的危险边缘。

9月12日申花与泰山的事关争冠的比赛中，刘洋的传中球砸在马纳法张开的手臂上，主裁判麦麦提江在VAR提示后仍拒绝回看回放，坚持不判点球；随后李可推搡王大雷后打入的进球，却被认定有效。泰山俱乐部提交详细申诉材料后，足协裁判委员会评议时已显露分歧——对马纳法手球迟迟无法定性，转而声称要“征求国际足联专家意见”。这番操作本已令人费解，两周后给出的结论更显荒诞：既承认马纳法“张开手臂使身体不自然扩大”，又以“视频模糊”为由支持原判，将责任推给国际足联的“技术判断”。

这记“甩锅回马枪”的狠戾之处，在于它彻底暴露了足协的失职与怯懦。作为联赛管理者，中国足协面对内部无法统一的判罚意见，本应启动更严谨的复核程序，而非将本土联赛的争议抛给国际足联。更讽刺的是，连足协自身都判定“视频模糊”的素材，却要专程送检寻求“权威意见”，这种逻辑被网友尖锐吐槽为“开国际玩笑”——难道中超的判罚已沦为需要银河系足联裁定的谜题？。而VAR明确提示介入、主裁判却拒绝回看的关键细节，以及裁判间沟通内容的不公开，更让“暗箱操作”的猜测难以平息。

比甩锅更令人不安的，是争议裁判长期“免检”的诡异现实。执法此战的麦麦提江，过往主裁泰山11场比赛仅让其取得3胜，这不能不让人对他的执法公平性产生怀疑。此人多次制造争议判罚却始终稳坐关键战执法席。以此看出，去年足协推出的《裁判责任追究办法》中“三次重大误判即停哨”的条款，早已在“内部批评教育”的敷衍中沦为空文，某裁判单赛季对泰山4次关键误判仍未停哨的案例，更是寒透了俱乐部的心。当裁判的哨声成了“敲打泰山的重锤”，当相同犯规动作下泰山球员吃牌率高出对手近3倍，联赛的公平底线已被侵蚀殆尽。

中国足协或许从未真正计算过“逼走泰山”的代价，它绝对不会像江苏足球退场那么简单。泰山队这支承载28年记忆的老牌劲旅，是中超青训的“压舱石”——2024赛季单季向国字号输送74名球员，支撑着联赛近1/5的人才供给，无数足球学校依托其生存。在商业层面，泰山的退出可能触发赞助商解约条款，毕竟某体育品牌的合作协议中明确标注“核心球队退赛可解约”。更致命的是对球迷信仰的打击，当一支深耕青训、坚守公平的球队被逼到退赛边缘，联赛公信力将彻底崩塌，剩下的赛场还能留住多少观众的目光？

如今“退赛”已从球迷的气话，变成泰山上下难以回避的隐痛。球员在场上要时刻顾虑“动作收半分”，教练面对不公判罚只能攥紧拳头，老球迷对着转播镜头摇头叹息。前队长舒畅的话道出了核心困境：“我们不怕输球，但怕输得不明不白，怕球员的努力被哨声否定。”

中超如今正站在悬崖边缘，山东泰山就是拉住悬崖的那根关键绳索。足协若继续用“护哨”代替监管，用“甩锅”逃避责任，终将亲手割断这根绳索。当“泰山退出”从假设变为现实，青训断供、商业崩盘、球迷流失的连锁反应将接踵而至，那时再谈足球改革，只会是无人相信的空话。这场由手球引发的风波，终究考验的是足协守护联赛的初心——若初心已失，中超的天，真的塌得起吗？中国足协真的认为自己有本事来支撑住吗？

（图片均来自网络免费图库，若有侵权请联系删除）

相关阅读：足球泰山中超足联回马枪中国足协