【案例解读】罚点球时门将提前移动，点球罚丢，一定需要重罚吗

西甲第12轮补赛，皇马作客梅斯塔利亚球场挑战瓦伦西亚。上半场，杜罗补射破门首开纪录。易边再战，姆巴佩造点后破门被吹，贝林厄姆失点，维尼修斯情绪失控推人染红，莫德里奇替补建功，贝

西甲第12轮补赛，皇马作客梅斯塔利亚球场挑战瓦伦西亚。上半场，杜罗补射破门首开纪录。易边再战，姆巴佩造点后破门被吹，贝林厄姆失点，维尼修斯情绪失控推人染红，莫德里奇替补建功，贝林补时绝杀。最终皇马客场2-1瓦伦西亚。

比赛中皇马获得一粒点球的机会，不过贝林厄姆罚出的点球踢到立柱上，然后被对方破坏，但是通过慢镜头可以明显的发现，在贝林厄姆把球踢出前，瓦伦西亚守门员双脚提前离开球门线并且守方队员也提前进入罚球区，裁判员并没有判罚重罚这个球点球，那么这个判罚正确吗？

在比赛恢复前，主罚队员和守方守门员以外的其他队员必须站在

(1)比赛场地内。

(2)罚球区外，不能站在罚球区线上。

(3)罚球点后，不能平行于罚球点。

(4)罚球弧外，不能站在罚球弧线上。

所以皇马一名队员在站在罚球区左侧，但是其在罚球点后面，因此他所站的位置是正确，但是的确守方队员提前进入罚球区了，那么守方队员提前进入罚球区，点球罚丢的情况下就一定需要重罚吗？

现在执行的是2024-2025版《足球竞赛规则》，本版相较于上版最大的变化就是对罚点球时攻守双方提前进入罚球区的情况进行了修订，规则规定守方守门员的同队队员提前进入罚球区，仅在如下情况时才会被判罚犯规：

提前进入的行为清晰地阻碍了主罚队员或提前进入的队员触球或与对方争抢球阻止了对方队员进球得分、尝试进球得分或创造出进球得分机会。

从上面图中可以看出，提前进入的那名防守队员并没有阻碍贝林厄姆罚点球，没有触球，没有阻止对方队员进球或创造进球得分机会，因此虽然他提前进入了，贝林厄姆罚丢点球，此球也不需要重罚。

规则还规定在球被踢但未明显移动前，守方守门员必须至少一只脚的一部分在球门线上，或者与球门线齐平，从上图明显可以看出在贝林厄姆把球踢出前，守方守门员双脚已经离开球门线了，那么按照规则是不是也需要重罚呢？

规则对这种情况也有详细的描述，如果球未射中球门范围或从球门框弹出，则仅当守门员的违规行为明显地影响了主罚队员的情况下，才执行重罚。注意，如果主罚队员将球罚失，而守门员的违规对其并无直接影响，裁判员不用停止比赛，罚球点球无须重罚。

从上面规则规定来看，只有认为守门员的提前移动行为明显影响了贝林厄姆才有可能被判罚重罚，但是从图来看，对贝林厄姆罚球影响不大，其罚丢原因不是因为守门员的提前移动造成的，因此也不会执行重罚。

所以单就这一个点球判罚案例，VAR不介入，裁判员不执行重罚是没有问题的。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。

相关阅读：足球西甲皇家马德里瓦伦西亚转载